罪轻辩护与量刑辩护的关系

　　在传统的辩护理论中，我们经常把无罪辩护和轻罪辩护视为一组相对的概念。应该说，这种分类是有道理的，要么是无罪的，要么是轻罪的。但是，如果量刑辩护是独立的，典型的量刑辩护是以量刑情节为中心，说服法院从轻、减轻或者免除刑罚的辩护活动。厦门刑事律师一旦量刑辩护从轻罪辩护中独立出来，剩下的部分是轻罪辩护？

　　律师认为，主要有三种：一是重罪改轻罪的辩护。实践中最常见的是将故意杀人罪改为过失致人死亡罪，将故意杀人罪改为故意伤害罪，将故意伤害罪改为寻衅滋事罪，将抢劫罪改为抢劫罪，将贪污贿赂罪改为巨额财产来源不明罪，将贩毒罪改为非法持有毒品罪等。

　　对于这种重罪改轻罪的辩护，在实践中存在很大争议。争议的焦点是律师前半部分为检察院指控无罪辩护，后半部分则着力论证另一种轻罪的成立。许多人对这种辩护持否定和质疑态度。然而，一些律师认为，在以下两种情况下，这种辩护是合法的。

　　第一：死刑案件。

　　如果第一个罪名有死刑，第二个轻罪名没有死刑，证明被告的第一个罪名没有成立，而是改为第二个轻罪，无疑等于救了他一命，死刑辩护取得了巨大的成功。另一种情况是量刑范围发生了重大变化。例如，过失致人死亡罪可以判处10年以上，如果改为寻衅滋事，可能只判处几年。在这种情况下，重罪改轻罪的辩护有利于被告人。

　　第二，减少数罪辩护的一部分。

　　例如，检察院指控被告人犯有贪污、杀人、抢劫三种罪行，律师对抢劫作出无罪辩护，法院最终认定——无罪，其他罪行仍然成立，我们也称之为轻罪辩护。

　　第三，减少犯罪数额的辩护。

　　例如，被告人被指控受贿28笔，律师辩护后将其中14笔辩护为无罪，只剩下14笔。应该说，减少犯罪数额的量刑辩护是一种非常典型的辩护形式。

　　在将纯量刑辩护分离后，我国有三种轻罪辩护，即重罪改轻罪的辩护、减少部分犯罪的辩护和减少犯罪数额的辩护。这种轻罪辩护与无罪辩护和量刑辩护有关。一方面，轻罪辩护基本上具有一定的无罪辩护性质。厦门刑事律师例如，重罪改轻罪的辩护实际上是重罪无罪辩护的成功；

　　数罪改为无罪，也是无罪辩护的成功；减少犯罪数额，实际上是无罪辩护。

　　另一方面，这种轻罪辩护也有量刑辩护的颜色。无论这三种形式中哪一种，最终的辩护效果都是减少量刑的类型或范围。因此，我国现有的辩护形式主要有以下几种：无罪辩护、轻罪辩护、量刑辩护、程序辩护和证据辩护。

　　从详细的角度来看，如果从量刑辩护中分离出轻罪辩护，可以分为五种辩护形式。因为辩护形式的分类可以根据不同的角度进行不同的总结。而且，由于各种辩护形式既有独立价值又有交叉关系，很容易混淆表达。为了澄清这种关系，我们可以简单地解释五种辩护形式。

　　目前，我国现有的辩护形式主要有以下几种：无罪辩护、轻罪辩护、量刑辩护、程序辩护和证据辩护。是的，从详细的角度来看，如果轻罪辩护与量刑辩护分离，可以分为五种辩护形式。因为辩护形式的分类可以从不同的角度进行不同的总结。此外，由于各种辩护形式既有独立价值又有交叉关系，很容易混淆。