有些案子像街角的路灯，平时不起眼，坏了才让人慌乱。我当律师这些年，2024年那起取保候审的案子，总让我觉得像一场没料到的戏。主角是个叫小李的年轻人，30岁出头，跑快递的，平时忙得像陀螺。他怎么也没想到，一个没接的快递，会把他卷进一场故意伤害案的风波。这故事里有生活的匆忙，也有法律的冷硬，读来让人既揪心又松口气。

开端：快递的疏忽

小李每天骑着电动车送快递，风里来雨里去，靠计件赚钱。那天是2024年夏天的傍晚，他送完一堆包裹，手机上跳出个新订单，客户备注“急件，送到再付款”。小李赶到地址，敲门没人，电话也没人接。他急着赶下一单，就把包裹放门口，拍了张照发给客户，走了。

第二天，客户报警，说包裹里是贵重设备，被偷了，怀疑小李动手脚，还说他送货时“态度恶劣”，推搡过路人，致人轻伤。警察找上门，查到小李的照片和通话记录，认定他涉嫌故意伤害。小李傻了眼：“我连人都没见，怎么就打人了？”

危机：从快递员到嫌疑人

小李被拘留时，手还攥着送货单。他跟警察喊冤：“我就是放个包裹，哪打人了？”可证据不饶人：客户说包裹价值10万，路人指认小李推了他一把，胳膊擦伤。《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑。警方认定，小李送货时推人，包裹被偷是“掩饰”。

我接手这案子时，他已经被关了三天。老婆找到我，眼泪汪汪地说：“他累得饭都吃不上，哪有空害人？”我翻卷宗，心里直犯嘀咕。故意伤害得有“主观故意”，可小李连路人都没记住，哪来的伤害？这案子得靠取保候审打开突破口。

交锋：取保的拉锯

取保候审是《刑事诉讼法》第67条的强制措施，适用于可能判三年以下刑罚的嫌疑人。我先找办案民警，摊开情况：小李没前科，事发是送货纠纷，伤情是路人自己摔的，够不上故意伤害。民警皱眉，说：“他放包裹不确认，推人还跑，哪来的无辜？”我递上小李的送货记录，反问：“他一天跑几十单，哪来的时间害人？”

我又找到路人，他说那天被推是误会，小李只是急着走，没恶意。我调了小李的送货轨迹，包裹放门口后，他五分钟内就走了，监控没拍到推人。我写了份取保申请，连夜交给检察院。检察院拖了两天，说要再查。我急了，找领导沟通：“这案子拖下去，孩子都没人带！”这话有点冒险，但管用。几天后，取保批下来，小李被放了出来。

高潮：无罪的曙光

小李回家那天，天空飘着小雨。他站在小区门口，老婆抱着孩子迎上去，眼圈红红的。取保不是结束，案件还在侦查。我找到客户，他承认包裹被邻居拿了，和小李无关。路人也撤了控告，监控证明没推人。检察院最终决定不起诉。

小李后来跟我说，拘留所那几天，他觉得自己完了，连儿子都不敢想。我问他：“以后还送急件吗？”他苦笑：“送，但得敲门敲到人出来。”

尾声：匆忙的代价与法律的底线

小李还在送快递，听说每次放包裹，都多打一个电话确认。我想起这案子，总觉得取保候审像根绳子，把小李从深坑里拉了出来。法律是严肃的，故意伤害不看你忙不忙，只看后果。可现实里，一个快递员，可能就因为赶单，撞上它的硬边。

这故事没英雄，只有个普通人，在生活的夹缝里，靠着点宽容和证据，逃过了牢狱。我做律师，最怕真相被埋，最庆幸能拉人一把。小李还在跑单，听说每次送货，都多看一眼门有没有人。