刑事辩护

刑事辩护
首页 > 刑事辩护 > 正文内容

探讨建立检察机关量刑建议制度

admin3年前 (2023-03-31)刑事辩护1274

  探讨建立检察机关量刑建议制度

  建立检察机关量刑建议制度,可以加强检察机关的监督职能,限制法官对案件的自由裁量权,实现实体和程序的公平性。量刑建议制度的建立应从哪些方面进行?

  量刑建议制度是检察机关有效制约法官量刑自由裁量权,加强刑事审判法律检察监督和保护受害人的有效机制。国外许多国家都建立了检察机关量刑建议制度。我国应当从建立量刑建议立法规范、明确量刑标准、范围、时间和约束力等方面建立量刑建议制度。

  审判权是最终的决定性司法权。保障其公平正义行使是保障人权和司法公正的要求,也是和谐社会建设的应有之义。建立检察机关量刑建议制度,是充分发挥检察机关监督制约审判权、促进检察权与司法权互动合作的有效保障机制。世界上许多国家都建立了检察机关量刑建议制度。我国应在挖掘现有法律资源、合理借鉴国外先进经验的基础上,建立检察机关量刑建议制度。

  一、检察机关量刑建议概念及其确立的法律基础

  量刑建议分为广义和狭义两种。广义的量刑建议包括检察官的量刑建议、被害人的量刑建议和辩护人的量刑建议。在一些国家,还包括缓刑调查员的量刑建议、公安法院书记官的量刑建议、量刑指导委员会的量刑建议、陪审团的量刑建议等。量刑建议制度作为各国普遍采用的刑事司法制度,历史传统悠久。在我国现有的司法改革背景下,是狭义的量刑建议,即《人民检察院量刑建议指导意见(试行)》(最高人民检察院2010年2月发布)规定的检察机关量刑建议。检察机关量刑建议是指检察机关对依法提起公诉的被告人,依法向法院提出适用的刑罚类型、范围和执行方式的制度。

  我国检察机关量刑建议制度的建立有着坚实的法律基础。检察机关是国家法律监督机关,履行其监督职能是其应有的基本权力。可见,对法院整个刑事审判活动的法律监督是检察权行使的必然要求。检察机关对被告人的犯罪量刑提出建议,目的是防止法院量刑轻重,确保量刑公正,防止法官滥用量刑裁量权。因此,从检察机关的性质和宪法来看,赋予检察机关量刑建议权是检察机关履行监督职责的必然要求,也是发挥检察权限制司法裁判权的有效途径。同时,《刑事诉讼法》第八条规定:“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”;《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十一条明确规定:“起诉书应当包括起诉的依据和理由,包括被告人违反的刑法条款、犯罪的性质、法定从轻、减轻或者从重处罚的条件”。上述法律法规为检察机关行使量刑建议权提供了法律支持,并明确将量刑作为法庭辩论的重点。《刑事诉讼法》第一百七十四条还规定,简易程序可以适用于依法可以判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件。检察机关提出书面建议。这也可以间接推断检察机关对量刑有建议权。

  二、检察机关量刑建议制度的功能分析

  检察机关量刑建议制度加强检察机关的监督职能,限制法官权力,实现诉讼程序和实体公正,提高刑事司法效率,最终实现促进司法和谐的功能。具体表现如下:

  (一)强化检察机关法律监督职能

  检察机关作为一个基本的法律监督机关,无疑有权对整个刑事诉讼进行法律监督。量刑作为刑事诉讼中非常重要的活动,也应当置于检察机关的全过程监督之下。在传统的刑事诉讼中,法院的量刑环节一般不公开、不透明,有时量刑较轻、严重,不仅对被告不公平,而且可能造成司法腐败。虽然检察机关可以抗诉,但事后、被动,效果不好。量刑建议制度实施后,检察官通过对法官量刑工作的同步监督,促进量刑程序公开透明,扩大法律监督的广度和深度,提高量刑的公平性和准确性。同时,如果法院判决明显不当,检察机关可以量刑建议作为衡量标准,作为是否抗诉的重要依据。“加强法律监督,维护公平正义”的检察工作主题通过量刑建议制度得到充分体现。

  (二)制约法官权力

  由于司法活动的主动性注定要有经验判断和主观判断的“恶”性,因此有必要对量刑活动进行技术限制,防止其滥用权力的倾向,量刑建议制度是实施这一限制的积极措施。量刑自由裁量权是法官的国家权力,法官有量刑的决定权,量刑的后果直接关系到被告人的生命、自由和财产。基于维护公民生命、自由、财产和尊严的需要,应当对法官的自由裁量权作出一定的限制。如果法官的自由裁量权使用不当,将削弱刑罚的作用,损害司法权威,影响公众对司法机关的信任。一旦“脱离了实质性主体的意志,就会成为形式性主体寻求私利的商品”。量刑建议制度本质上限制了法官在抑制量刑暗箱操作、保障量刑公正的同时的地位。

  (三)保护被害人利益

  被害人作为犯罪行为的直接受害者,是犯罪行为造成的人身损害、财产损害和精神损害的直接受害者。被害人对被告人追究刑事责任有最强烈的愿望,这比检察机关的起诉愿望要好。因此,被害人应当允许在刑事诉讼过程中陈述犯罪行为对其造成的人身、物质或者精神影响,并发表量刑意见。在司法实践中,司法机关往往忽视被害人的积极作用,往往认为司法机关可以充分代表被害人的诉讼利益,国家利益也可以充分包括被害人的个人利益。在这种观念下,受害人得不到应有的尊重,其诉讼法律地位容易被忽视。如果现行量刑制度没有赋予被害人发表量刑意见的权利,会导致大量被害人对量刑结果不满意,不断上诉、起诉、信访,向检察机关提出抗诉,不利于对被害人的心理安慰和判决的稳定。事实上,依法保障被害人参与量刑建议活动,可以修复被害人的心理伤害,提高被害人对司法机关的认同感,不仅节约司法成本,而且有利于社会和谐稳定。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由盐城律师法律平台发布,如需转载请注明出处。

转载请注明出处https://www.woaiseo.net/?id=105

标签: 刑事辩护
分享给朋友:

相关文章

厦门刑事律师:群众扭送要不要传唤证

  厦门刑事律师:群众扭送要不要传唤证  传唤的目的是使犯罪嫌疑人到公安机关或者公安机关指定地点进行调查,非法嫌疑人来到公安机关,不需要使用传唤证传唤,警方可以直接依法查询,但需要在查询记录中说明犯罪...

拐卖儿童罪中“出卖亲生子女”与民间送养的区别

  拐卖儿童罪中“出卖亲生子女”与民间送养的区别  无论是在道德上还是在法律上,把自己的孩子作为商品出售都是不可容忍的。相反,私人护理是父母被迫生活困难的原因。为了让孩子得到更好的教育,他们把孩子送给...

厦门刑事律师:刑事案件上诉不加刑原则的规定

  厦门刑事律师:刑事案件上诉不加刑原则的规定  一、刑事案件上诉不加刑原则的规定  《刑事诉讼法》第一百九十条规定,第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的,不得加重被告人的处...

鉴定结论与专家证言的区别

  鉴定结论与专家证言的区别  由于法律渊源和法律传统的不同,不同国家对证据的具体规定有或大或小的差异。例如,英美法律制度和大陆法律制度对鉴定人和鉴定结论的规定并不完全一致。英美法律制度将鉴定人称为专...

厦门刑事律师解析中外刑事诉讼简易程序及比较

  厦门刑事律师解析中外刑事诉讼简易程序及比较  一、刑事诉讼简易程序的概念、范围和比较  简易程序,英语为“简易程序”summaryproceeding(或:“”summaryprocedure19...

合同纠纷败诉时对再次上诉的期限有哪些规定

  合同纠纷败诉时对再次上诉的期限有哪些规定     一、合同纠纷败诉时,对再次上诉的期限有哪些规定  当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民...

盐城刑事律师电话

盐城刑事律师电话:13851063183