多次实施小额诈骗是否累加犯罪数额

　　诈骗犯罪是我国刑法打击的重点对象。诈骗罪属于数额犯罪，需要达到一定数额的诈骗罪才能构成犯罪。在司法实践中，这种情况并不少见。行为人多次实施小额诈骗，能否累计犯罪数额？厦门刑事律师——何宏财结合案例谈了自己的一些观点和分析:

　　2013年9月，犯罪嫌疑人周先后三次到朋友家中，以借三轮车送快递为由，骗取三名被害人三轮车。后来，周先生卖掉了被骗的三轮车，把赃款用于个人挥霍。经鉴定，被骗三辆三轮车分别价值3700元、3600元和3900元。犯罪嫌疑人对诈骗罪的起诉标准是诈骗金额7000元。对本案的处理有以下两种观点。

　　第一种观点是：多次欺诈，总金额达到起点，但每次金额未达到起点，不应按犯罪处理。原因有二：一是法律和有关司法解释没有“累积”规定，根据刑法原则，不能累计欺诈金额；二是多次欺诈是“连续犯”，根据刑法理论，连续犯按犯罪处罚，无累计金额。因此，本案中嫌疑人周的行为不构成欺诈罪。

　　第二种观点认为，虽然犯罪嫌疑人周某三次分别诈骗的数额不符合诈骗立案标准，但在依法累计三次诈骗的数额后，他以诈骗罪追究刑事责任。

　　厦门刑事律师同意第二种观点：犯罪嫌疑人周依法累计三次诈骗金额后，以诈骗金额11200元追究刑事责任，以诈骗罪追究刑事责任。原因如下：

　　一、累积后达到起刑点具有社会危害性。

　　我国刑法规定的犯罪有三个性别，即社会危害性、刑事违法性和惩罚性。社会危害是犯罪的本质特征，诈骗罪的社会危害一般体现在犯罪数额上。任何行为都有从量变到质变的过程。单一诈骗未达到起点是违法的，但多次诈骗是量的积累过程。如果达到规定的起点，将具有社会危害性，可视为犯罪。

　　二、累加有法律依据

　　根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体适用法律若干问题的解释》(1996年12月16日最高人民法院发布)第九条规定:对于多次诈骗，以后的诈骗财产返还之前的诈骗财产，在计算诈骗金额时，应当扣除案发前已返还的金额，并根据实际未返还的金额确定。这里的“扣除”就是累积后的扣除。如果有累积，就会有扣除。由此可见，诈骗金额也应理解为累计金额。

　　最高人民法院《关于审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第十二项规定，盗窃物品数额按照下列方法计算：多次盗窃构成犯罪，依法应当起诉，或者最后一次盗窃构成犯罪，前一次盗窃不满一年的，应当累计盗窃数额。

　　三、在司法实践中，也有一种累积的观点，即在多次诈骗中，如果有一次达到起刑点，可以累计其他次数的诈骗数额，否则就不能。

　　事实上，这是一种自相矛盾的积累方法。一旦到达起刑点，其他人可以积累，每次都没有达到起刑点。性质是一致的。当数量的积累达到一定程度时，就会发生质的变化。与其中一次诈骗是否达到起刑点没有本质区别。厦门刑事律师

　　综上所述，在处理本案时，应累计计算犯罪嫌疑人周的诈骗金额，以犯罪嫌疑人路的诈骗金额为11200元追究刑事责任。