以前当徒弟的时候，只要师父的当事人取保候审出来，师父一般都跟当事人和家属说你们没事了，师父和当事人和家属都很开心，我们小徒弟也很开心，因为师父又多了一个成功案例，就会喊我们整个团队聚餐吃一顿。

　　之后独立执业，开始专注刑事辩护工作，随着最高检“降低审前羁押率”和“进一步降低审前羁押率”，执业过程中明显感觉取保候审比例多了，之前师父说的取保候审了就没事了这一说法就过时了。

　　疫情三年，公安不愿意送人，看守所不愿意收人，检察院也一直在推行“降低羁押率” 政策（羁押，通俗说就是继续关在看守所的意思；降低羁押率，也就是给更多人办理取保候审的意思），这三年的审前羁押率降到了历史最低点。

　　家属通常会说，还是不懂你说的取保候审比例有多大。那就打个比方，以前师父说公安抓了100人只有5人能取保候审，这取保候审的5人一般就没事了；现在，抓了100人，可能有51人能先取保候审，然后到后面，大概17人就没事了，大概有17人能判缓刑，但还有17个会被判实刑（判实刑，通俗说就是重新抓起来送看守所或者送监狱坐牢）。

　　厦门检察院印发了最新的《厦门市规范审前羁押措施适用指导意见（试行）》，以下我们就通俗的称呼为“厦门最新取保候审政策”，仔细研究学习之后，相比之前有很大的变化，厦门司法真的很有魄力，又起了一次先行示范区的作用。下面一些亮点，必将在接下来厦门刑事案件辩护工作中起到特别重要的参考作用。

　　1，继续坚持“少捕慎捕慎诉”，背后逻辑可能是，疫情三年取保候审了那么多人，刑事案子也正常的侦查起诉审判了，大家也没跑，那就继续坚持吧，一来保障了人权、二来显示了司法文明，三来还能避免冤假错案（先办了取保候审，后面发现抓错人了，撤销案件就好了；以前关押半年之后发现抓错人了，怎么办，大多会硬着头皮判他7个月，除非是完全清白的无罪，试问哪个部门愿意拿钱出来进行国家赔偿，且承办人还面临被追究责任的风险，去帮你纠错。）。

　　2，之前公安经常说这个人有社会危害性，不能取保候审，现在检察院明确告诉公安，你要用证据说明这个人有没有社会危害性，如果没有，你公安就自行取保候审，如果你还送来检察院，我检察院也会把人取保候审（检察院不批准逮捕，公安就必须取保候审）。

　　3，公安之前还经常说，他还有同伙，放他出来他会串供，现在只要这个人坦白交代、事实已经查清、该赔钱的也赔了，大概只判3年以下的就都先取保候审了，大概会判3-10年也酌情给他办取保候审。

　　4，如果37天逮捕了，辩护律师在公检法三个阶段都可以提《羁押必要性审查申请书》（通俗解释就是，之前逮捕了，又过了几个月了，情况有变化，你检察院帮我看一下这个人现在可不可以放了），公安阶段可以申请、检察院阶段也可以申请、法院阶段也可以申请，如果检察院觉得可以放人了，就会建议公安和法院先放人，如果是检察院阶段，检察院就是自己决定放人。

　　5，辩护律师提申请后，检察院必须15天内回复。

　　6，如果没人提申请，检察院也要自己在检察院阶段开始的15天内自己审查一遍。

　　7，以前伤害案件和需要赔偿的案件，只要被害人不答应，这个人就很难取保候审。现在如果涉事人真诚悔罪且足额赔偿，即使被害人不谅解也不收钱，办案单位也可以用“赔偿保证金”名义先代替收下这个钱，涉事人可以参考赔偿谅解的规定认定没有社会危害性了，也可以先取保候审。

　　8，检察院对于取保候审的人，量刑时觉得可以判缓刑的，应当向法院建议缓刑，法院需要重点考虑缓刑建议。

　　9，最后，还要给厦门检察院的魄力点个赞，新政策还来了一个点睛之笔，明文写出来，该取保候审的，大胆的取保候审，如果之后取保候审的人跑路了、或者再犯了，只要你之前给他办取保候审时是正常履职、没有乱来，就不追究你承办人的责任。这一点确实是最有份量的，回想以前，很多退休检察官都说，我怎么敢放人，放出来的人跑了或者串供或者再犯了，我检察官就不要干了，还可能自己都要进去了。

　　10，以上只是厦门的政策。当然，以上所说的都是情节较轻的刑事案件，如果是暴力重伤案件或者是诈骗50万需要判10年以上的案件，肯定是不会轻易取保候审的，因为，把这些人放出来，他们鱼死网破或者携款外逃，社会和人们都承受不起。